圓山 臨濟護國禪寺 Inventor

作者： -
image Revit 是不錯的軟體 可是當初是設定希望能用3DPrint 輸出模型，可是Revit對於這樣的應用就不能達成，最重要是模型要精緻要完全符合設計的要求，所以就要思考更符合的軟體，分析後 Rhino，Inventor，Soldwork。可以應用看看，剛好Autodesk 有辦講師課程 。所以就用Inventor來試試
image 中國式建築分析
中國式建築特色是細部曲面造型非常多 且結構極為複雜 組合元件也非常多 接合方式因必須是榫接 所以挖洞 是非常多且複雜 這些都是Inventor 所善長的 所以如果能利用Intenvor 完成,應是個有意義的事
image image
image 原本設計都是用AutoCAD所繪製的．
image Inventor 有幾種不同副檔名，各有不同的應用
ipt:零件建立
iam:零件組合
idw:輸出應用
ipt:爆竹圖應用
image

CAD 原圖

image

CAD 原圖繪製整理

必須分成不同(封閉線條)

image 進入Inventor
草圖模式
ps: autocad 在2010 移植了這個系統，所以有了（ 約束／參數)等應用 ,
image CAD 上視圖
決定造型厚度
image 造型位置
image 利用"斷面混成功能"完成造型
image 細部的切割應用
如果要更準確的應用,那就要用曲面方式（NURBS ）應用
Inventor 的NURBS 的能力還不強 所以要搭配其他軟體應用
image 造型完成
image image
image 這是利用 IPT 檔做輸出應用
這是一個零件利用投影方式轉出之圖面
再用標註功能加以標註<
因為是來自投影，所以零件更改，輸出圖面也會更改，跟利用Autocad所繪圖的方式截然不同,更簡潔，更有效率
 image 組合（IAM 檔）
當零件完成就是要組合
組合完再成零件再組合

重要的是因為組合來自元件是有關連性
所以回到元件修改，組合物件也會修改

inventor還有表格跟管理機制去控制跟記錄整個系統，這是AutoCAD所不能比擬的
image image
image ipt:爆竹圖應用
這個功能我認為是inventor 最有價值的地方對於護國寺也是最重要的地方，透過組合動畫可以清楚看到組立過程，整個護國寺都可利用這樣的方式清清楚楚的了解如何組立的
image 爆竹圖表示
因為對軟體還不熟悉，所以方向有點問題，不過不失這個軟體的價值

最後我只能說：inventor 是我個人認為處理中國建築最佳應用軟體，有符合我當初預定的想法0

結論：過程中發現Inventor 的強大　對於中國傳統建築（头拱）這樣的應用有非常好的適用性　Inventor 原本是機械應用軟體   零件組合:是這類軟體的特性（還有Soldwork ) 建築中其實也有很多類似的應用（鋼構　帷幕建築）我個人認為都比ＡutoCAD更好用　

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

Revit To Lumion8

作者： -
圖片
Revit to Lumion 官方出一個整合工具，這樣就不用透過MAX 來轉換.還支援神奇的及時顯示功能。 及時顯示功能 只能在Lumion 7以上才能用，那現在來試試 lumion 8 上是否可用。 LUMION PLUGIN FOR REVIT® Revit 左上角會出現功能表 輸出  *.dae檔案 開啟 Lumion 8並導入*.dae 檔案 並調整位置(最好能鎖定起來) 修改Revit 檔案重新輸出蓋掉原*.dae 檔 Lumion 更新 更新檔案 載入 更新完成 即時更新測試(會當) 按左上角功能 可以啟動及時更新功能 很酷 但不怎麼實用(設計好再更新就好啦) 心得: 目前主要是以Revit 做為主要設計跟繪製場景工具。雖然是以MAX 當成最後彩現(渲染)工具。但MAX Render 是需要時間的 。常常圖花時間算好，發現Revit Model沒建好或不完整，透過Lumion 可以事先流覽，找出問題加以改進。再進MAX。或是要短時間內要完成案子，都會用上Lumion。加上Lumion 豐富的資料庫可事先排列及組合景觀場景。讓MAX製作時一次到位。 缺點 Lumion 很棒但就是會流覽時會穿過模型 動畫功能陽春。 不能輸出 16位元圖檔(HDR 檔有問題) 相對的 Lumion就影響 Vray 在Revit 的優勢 Vrayr就 沒戲唱了。 範例測試: 之前設計Revit 轉Lumion 6 效果 Lumion 8 效果(真的有差)
閱讀完整內容

3Dmax GPU render 測試

作者： -
圖片
Vray Iray GPU運算 GPU運算是目前3D最新的技術 ,因為GPU 的發展未來RealTime即時運算一定是未來趨勢 VR的世界既將來到,主要技術是NVIDIA的CUDA跟AMD的OpenCL在MAX 中主要應用就是 mental ray 的Iray 跟Vray的RT應用,我希望能在一個這樣的技術應用下可以更有效率的調整燈光跟材質,畢竟這是最花時間的. IRAY 是以NVIDIA的CUDA為主 ,所以顯卡應該還是應該以NVIDEA為主, 目前NVIDEA的GTX690有3072個CUDA核心 挺嚇人的 不過最重要還是要實用跟能用,基本上我都不太相信官方的資料,往往都是雷聲大雨滴小 ,考慮成本跟預算 訂了一塊MSI 的GTX560 TI(384 CUDA) 來試試 目前RENDER都以Vray 為主 所以當然希望Vray 的RT 能應用 先以max design2012來試試   Vray 之場景   vray RT 之設定 Vray RT 啟動   RT 之計算 計算之效果(CPU) 切換成OPENCL 死機_______悶_---失望   換 2009 MAX design_ 依然死機     ........所以 GTX560TI 對Vray 沒啥用 不然就是我技術層次比較差無法應用這張卡 換MentalRay 的IRAY 一個教學案例場景(光之教堂) Render 效果 Iray 之切換(2012) 這效果........跟Render效果差很多,沒有漫射效果....沒啥用(失望).. 2012 Iray 面板也看不出有CUDA 選項 切換新的Hardware Render 這樣效果也沒啥用 而且Render 也沒比較快 換2013 MAX design 試試 2013 的Render 面版改變不少 IRAY 的用法跟2012 有很大的差異 , 主要是學了Vray的RT 應用方式掛在ActiveShade 選項下 Render 啟動 Render 選項也多了CUDA 的啟動選項 感覺速度有加快 不過效...
閱讀完整內容

Revit to UE4

作者： -
圖片
Revit to UE4 Revit 是目前設計跟繪圖的主要工具 因此導入UE4是首先要面對跟整合的 。事實轉入Revit Model 還滿簡單的 Revit model Revit to Ue4 但要考慮是三個部份 模型更新 UV軸貼圖 模型及質感設定 模型更新 設計過程會不斷修改，修改流程順暢才是考驗應用UE4所在。 FBX檔案 進入UE4 會有兩種狀態 個別還是整體 那一種比較好 還沒下結論 目前偏向像Lumion一樣 整體導入。但是材質跟模型設定應該就會比較麻煩。 整體導入的好處可以做到一次更新Revit 所修改的檔案 revit 修改 UE4模型更新 UV軸貼圖 在應用UE4之前，有個錯誤的觀念就是 所有物件都要 Baking 。(忘了那個傢伙說的)害我覺得REVIT 進入UE4是不可行的，因為這樣對於一個設計案場景的更新就是大工程。事實上可以透過MAX本身的貼圖軸(UVW Map)來應用，這樣單純很多。 Revit Model本身就有貼圖軸，接著就要整合Revit 的貼圖軸到UE4。 這部份在UE4新版本(4.18.1)中整合很好 。真是太棒了 進階測試一下，同時修改Revit Model 跟貼圖軸方向(Revit 表面網格應用) 如預期般的更改
閱讀完整內容