為什麼用 UE4 (Unreal Engine 4)
觀察UE4 很久了 已經會太多得軟體 3Dmax/ Revit/Inventor/ Lumion/Rhino 就足以應付所有的設計案子了，再學實在有點累。所以觀望很久
這幾年算完成了一個具有代表性案子。 溝通 設計 繪製 完全獨立完成 設計目前也完成了告一段落。
主棟設計
側棟設計
但有有兩個部份是應該再去完成的 就是動畫跟一種設計說明圖的展演方式。
動畫用 3Dmax 來表現，當然沒有問題 問題在於時間 ，之前算一張圖 1920X1080 約 1 HR
所以
1秒 30 張 就是 30HR
1分鐘就是180 hr 打算作個十分鐘 就是 1800 hr
算圖這種事不可能 一次完成 不多 3次就好
所以 是 5400 HR 就是225天 用五台算圖設備 也要45天
然而 UE4 基本上就是即時運算 所以是以秒來算 所以 為了算圖的時間， 真是應該可以投入研究的,最重要還是品質 看了目前UE4的品質 開始為Vray 擔心了
UE4 除了可做動畫 ，更重要是可以做到AR/VR的應用 ，除此之外 我希望能做到一種代替設計圖說明的一種應用方法 ，設計其實就是一種不斷組合跟分解的過程 設計是組合 工程是分解 工程細項太多 ，希望能透過像遊戲一樣 一關一關去分析及整合設計空間
UE4除了強大的功能外 我想最吸引人的是價格，就是不要錢 。在軟體的世界裡 ，不要錢就是無敵。破解不了的軟體是不會有人用的。假設用了破解軟體 廠商也沒那麼笨 不可能不知道你在用 ，而且破解程式本身就是個毒跟木馬程式 ，少用為上策。加上目前的檢舉制度 。所以改用合法且免錢軟體是最棒的選擇 。當前所使用的軟體 在功能跟使用上，十年前就很強了也算夠用 ,軟體要加強的不是功能，而是穩定度。新的版本穩定度真的沒有以前好
也好不到那去。目前的軟體都走雲端的機制。這是最討厭的。工作機不上網是我的原則。
軟體使用者付費是應該的但現在世道 競爭激烈 能省則省 用免錢是不錯選擇， 加上加上視覺效果不差 真是找不出理由不用UE4
這幾年算完成了一個具有代表性案子。 溝通 設計 繪製 完全獨立完成 設計目前也完成了告一段落。
主棟設計
側棟設計
但有有兩個部份是應該再去完成的 就是動畫跟一種設計說明圖的展演方式。
動畫用 3Dmax 來表現，當然沒有問題 問題在於時間 ，之前算一張圖 1920X1080 約 1 HR
所以
1小時 14 分 (I7 4770 16GRam)
1秒 30 張 就是 30HR
1分鐘就是180 hr 打算作個十分鐘 就是 1800 hr
算圖這種事不可能 一次完成 不多 3次就好
所以 是 5400 HR 就是225天 用五台算圖設備 也要45天
然而 UE4 基本上就是即時運算 所以是以秒來算 所以 為了算圖的時間， 真是應該可以投入研究的,最重要還是品質 看了目前UE4的品質 開始為Vray 擔心了
UE4 除了可做動畫 ，更重要是可以做到AR/VR的應用 ，除此之外 我希望能做到一種代替設計圖說明的一種應用方法 ，設計其實就是一種不斷組合跟分解的過程 設計是組合 工程是分解 工程細項太多 ，希望能透過像遊戲一樣 一關一關去分析及整合設計空間
UE4除了強大的功能外 我想最吸引人的是價格，就是不要錢 。在軟體的世界裡 ，不要錢就是無敵。破解不了的軟體是不會有人用的。假設用了破解軟體 廠商也沒那麼笨 不可能不知道你在用 ，而且破解程式本身就是個毒跟木馬程式 ，少用為上策。加上目前的檢舉制度 。所以改用合法且免錢軟體是最棒的選擇 。當前所使用的軟體 在功能跟使用上，十年前就很強了也算夠用 ,軟體要加強的不是功能，而是穩定度。新的版本穩定度真的沒有以前好
也好不到那去。目前的軟體都走雲端的機制。這是最討厭的。工作機不上網是我的原則。
軟體使用者付費是應該的但現在世道 競爭激烈 能省則省 用免錢是不錯選擇， 加上加上視覺效果不差 真是找不出理由不用UE4
留言